Press "Enter" to skip to content

跟你好的總是那幾個

  有瞭社交網站,如今我們可以很輕松地就添加上百個好友。從Facebook到開心網,各色的社交網站幫助人們減少瞭社交中的摩擦,降低瞭與他人保持聯系的成本。人類的社交網絡似乎變得無限大。
  
  英國雜志《經濟學人》最近刊登的一篇文章,卻指出瞭這種人脈是不靠譜的。事實上在網絡時代,人們交際圈的規模並沒有真正變大。
  
  朋友數量是一回事,朋友間互動的質量卻是另一回事。在Facebook網站上,當一個人有120個朋友時,他隻會給其中7~10名好友留言、更新狀態或者塗鴉;隻會和其中4~6名好友雙向互動(發電子郵件或者聊天)。即使有少數超級交際草或交際花,朋友數量達到500人,能夠保持經常交流的也不過17~26人。也就是說,不管一個優秀的網絡平臺能給人們的社交帶來多大的方便,能夠交到多少朋友,真正具有生命力的核心朋友圈規模基本是不變的,即5~7個人而已。
  
  這個用瞭大規模的網絡數據得出的結論,讓人們重新想起瞭社會網絡分析界18年前就發現的道理,那就是牛津大學的人類學教授羅賓·鄧巴發現的“鄧巴理論”——人類智力所允許的穩定的社交網絡規模平均應該不超過148人,約等於150人。這個“鄧巴數字”並不是指一個人隻可能認識150人,而是指與人互動時,能維持穩定人際往來的最大人數。
  
  當一個人交際的人數超過150人時,“其社交行為是趨於松散的,這意味著他們可能隻認得對方的長相和名字,比如企業大老板對其數百名下屬間單方向的人際關系”。因為人腦無法妥善處理超過150人以上的交際信息,因此也無法深耕友誼。
  
  無論現實還是虛擬,個人的社交圈架構永遠以同心圓的方式呈現,分為5人、15人、50人和150人等4層。內圈的友人數量少,但彼此往來互動品質較高;外圈友人數多,但互動品質也較低。這個同心圓的架構,在不同文化與經濟環境中也都有著同樣的呈現。
  
  看上去朋友數量很多,但真正互動頻繁的卻很少。人脈理論的魅力有限啊。

Be First to Comment

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *