Press "Enter" to skip to content

[法律故事] 致命的花盆

  張小明是一名公司業務員,由於工作需要,經理派他明天到外地出差,要一個多月才能回來。張小明獨身一人毫無牽掛,唯一讓他放心不下的是傢裡的幾盆花。這幾盆花可不一般,是一個好朋友從國外帶回來送給他的,而他的這個好朋友不幸在半年前死於車禍。因此這幾盆花對他來說,顯得異常珍貴。現在一個月後才能回來,那這幾盆花怎麼辦?

  張小明正在著急,他的朋友小周來瞭。小周和張小明住在同一個小區,當小周得知張小明要外出怕盆花無人照顧時,當場就表瞭態:“大哥,我倆是多年的好朋友瞭,前幾年我手頭拮據,你沒少幫我。今天大哥遇到瞭困難,小弟也要幫你,算是小弟對你的報答吧。大哥,你就放心出差去吧,我對盆花也略懂一二,我會把這幾盆花照顧好的。”

  張小明很感動,就把傢裡的鑰匙交給瞭小周,並把小周領到花盆前,給他講解這幾盆花的生長習性及註意事項。小周耐心聽著,然後信心十足地說:“大哥,你就放心吧,我會把這幾盆花照顧好的。”

  第二天,張小明出差走瞭。小周履行著自己的承諾,每天都到張小明傢好幾次,每次都精心照顧這幾盆花。

  這天,小周又來到張小明傢。給花施肥、澆水後,他突然想起這些花有好幾天沒曬太陽瞭。於是他就把這幾盆花搬到瞭陽臺上,然後就走瞭。

  不料那天下午突然起瞭大風,其中一盆花被風吹落,從高高的陽臺上掉下來,也是巧瞭,正好砸在從樓下經過的李大伯頭上,李大伯當場被砸死。

  事後,李大伯傢人與張小明交涉,提出要他賠償。但張小明讓他去找肇事者小周,而小周覺得自己一點責任都沒有,一口拒絕。無奈之下,李大伯傢人向法院提起公訴,要求花盆的主人與小周賠償李大伯的喪葬費、來往親屬的交通費、三個子女的撫養費共二十萬元。

  經警方調查,出事時花盆的主人確實未在傢,而是由小周照顧這幾盆花。陽臺上的花盆也是小周搬過去的,所以小周是主要責任人。對這樣的認定,小周當然不服,他強調說這又不是他傢的花,隻不過是給朋友看管的。再說當時天氣預報也沒預報要刮大風。刮風吹落花盆,砸死李大伯純屬意外事件,自己不應該承擔賠償責任。

  為這事,小周還專門去咨詢律師,律師聽瞭案情經過,很明確地說:李大伯的損失應由小周全部承擔。雖然張小明是花盆的所有人,但並不是他把花盆放在陽臺上的,他對花盆落地傷人沒有過錯。而小周作為當時花盆的唯一管理者,他應承擔李大伯之死的全部責任。

  這下小周可蔫瞭,自己幫朋友做事,怎麼還要賠那麼多錢?

律師點評:

  這個故事涉及的法律內容即《民法通則》中的要約。故事中,張小明雖然是花盆的所有人,但他並不是將花盆放在陽臺上的責任人,即張小明對花盆墜落砸死李大伯沒有過錯。而小周則是造成李大伯被砸死的責任人。因為,此時小周是花盆的管理人。根據《民法通則》的規定:建築物上的擱置物墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應承擔民事責任。但能證明自己沒有過錯的除外。本案中張小明即是能證明自己沒有過錯的人,所以,張小明對李大伯之死不承擔責任。而小周作為管理人,則不能證明自己沒有過錯,故應對李大伯之死承擔全部責任。

Be First to Comment

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *